El Capitolio, PR —La Comisión de lo Jurídico que preside el senador de mayoría, Ángel Toledo López, llevó a cabo una vista pública para evaluar el Proyecto del Senado 380 y 604, que buscan enmendar la Regla 6 de las Reglas de Procedimiento Criminal de 1963, según enmendadas; para de una parte eliminar el someter casos mediante declaración jurada con ciertas excepciones; y de otro lado establecer el derecho de toda persona imputada de delito a examinar y obtener copia de la declaración sometida con la denuncia.

“Estamos atendiendo estos proyectos en conjunto porque tocan precisamente la misma materia, aunque yo entiendo, que uno es mutuamente exclusivo del otro. El yo por un lado decir que estoy exigiendo que la vista de Regla 6 se atienda necesariamente con el testigo presente y que solo se pueda someter mediante declaración jurada en estos cuatro casos específicos de Ley 54, actos lascivos, y demás, y por otro lado decir que tengo la obligación de entregar la declaración jurada desde el principio del proceso, pues por un lado me estás diciendo una cosa, y por otro lado me estás diciendo otra. Así lo estoy viendo yo. También, entiendo que hay unas garantías procesales, que obviamente emanan del derecho constitucional del sospechoso, del acusado, etc… pero esas garantías constitucionales se activan en diferentes etapas del proceso”, expresó Toledo, señalando que ambos proyectos tienen unos vacíos que son necesarios atender en beneficio de ambas partes.

Sobre el Proyecto del Senado 380 de la autoría del senador del Partido Popular Democrático (PPD), José Luis Dalmau Santiago, sostiene que “mediante esta pieza legislativa la Asamblea Legislativa le elimina la facultad que desde la década del ochenta tiene el Ministerio Público para someter sus casos mediante declaración jurada y se les exige la presentación del caso con una denuncia jurada y el examen bajo juramento de la persona denunciante o sus testigos”. La medida añade que en contadas excepciones se permitiría la radicación con declaración jurada, en aquellos casos donde se trate de una violación a la Ley 54; agresión sexual; incesto o actos lascivos; casos de delitos contra las personas de edad avanzada e incapacitados; casos donde la víctima sea un menor; casos de arrestos en serie; y cuando se trate de un operativo que haya dado lugar a denuncias múltiples.

En términos del Proyecto del Senado 604 de la autoría del portavoz del PPD, Luis Javier Hernández, se cita que “a través de esta enmienda abordamos lo que ha sido un reclamo por los pasados años por profesionales del derecho y garantizamos que desde la etapa inicial de un proceso criminal, que es una de las etapas críticas del proceso judicial, la persona imputada de delito tenga derecho a examinar y obtener copia de la declaración o las declaraciones juradas que se acompañen con la denuncia”.

A la audiencia, comparecieron a deponer las licenciadas Huldalí Figueroa y Blanca Portela en representación del Departamento de Justicia (DJ). En su posición indicaron que no favorecen las medidas porque, entre otros, convertirían el proceso de Regla 6 en un mini-juicio y en un descubrimiento de prueba prematuro. “Los proyectos ante nuestra consideración proponen cambios sustanciales al procedimiento de determinación de causa probable para arresto o citación, estatuido por la Regla 6 de Procedimiento Criminal, que impactarán adversamente la forma en la que los funcionarios de ley y orden investigan las causas e inician el procedimiento criminal, con consecuencias onerosas para el Ministerio Público”, indicó Figueroa.

En la misma línea, la deponente mencionó que bajo el estado de derecho actual, el proceso de Regla 6 es de naturaleza no adversativa. “Lo propuesto en esta medida legislativa convertirá el proceso en uno potencialmente adversarial, y elevará la vista de determinación inicial de causa probable para el arresto en una vista formal, similar a la vista preliminar o en una especie de juicio”, añadió Figueroa. Además, sostuvo que el cambio propuesto, en lugar de actualizar e impartir agilidad al proceso criminal, incide de manera negativa contra el ideal de justicia rápida y eficiente, sobrecargando y restringiendo innecesariamente el proceso en una etapa temprana.

Toledo preguntó sobre lo que este proyecto busca, que es regular la presentación de las declaraciones juradas y cuál sería la recomendación del DJ sobre el PS380. Portela indicó que la entrega de la declaración jurada debe ser utilizada como un mecanismo para el testigo. El mecanismo de impugnar al testigo se convierte en la realidad una vez ese testigo ha declarado. Así que eso tiene que cumplirse en la etapa en que el testigo haya declarado. La etapa en la que el testigo ha declarado es en el procesamiento adversativo, y la Regla 6 no es una etapa adversativa. Añadió que “esta regla se está intentando enmendar de manera aislada a todo el procesamiento criminal y a las reglas evidenciarias. Esto sería oneroso en el proceso judicial y es un riesgo a la seguridad de la víctima”.